sábado, 14 de novembro de 2009
Pensamento perdido
Hoje, ao ver uma foto não tão antiga assim, me surpreendi ao perceber algo que nunca antes havia compreendido. Baseando-me no tempo tão curto e nas mudanças tão intensas, reparei que não sei mais quem sou, ou, provavelmente, nunca soube. Hoje pelo menos sei que não sei, o que, aparentemente, é um avanço. Acho que só agora pude entender claramente o significado daquela frase de G. K. Chesterton: "O homem não tem alternativa, exceto entre ser influenciado pelo pensamento refletido ou pelo pensamento irrefletido". O homem não é o homem, o homem são os outros. Eu não sou eu, sou um conjunto de coisas. Um conjunto de ideias, sentimentos, reflexões e opiniões, falta de reflexões e não opiniões. E todo esse conjunto de coisas fazem eu ser eu agora, nesse instante. O instante já passou, não sou mais aquele eu, agora já sou outro que daqui a pouco vai deixar de ser o que era. E assim vai continuar sendo pra sempre, até eu morrer, sem nunca ter conseguido responder a pergunta - Quem sou eu?
Assinar:
Postar comentários (Atom)
E, então, chegamos a outra questão - O que importa? O autoconhecimento é basilar para compreendermos ou, mais honestamente, nos inserirmos no entorno. A consciência do eu-ser aponta direções, ramifica caminhos, desentreva os sentidos. A busca, então, não deve cessar. Ao se extinguir nos anulamos, emburrecemos. Mas, volto agora à nova questão: acredite! mais vale o "como", e não o "o quê". Ao se infligir a angústia do não chegar ao destino você perde as belas paisagens. Se torrentes fugazes somos, como você já percebeu, aprecie a jornada. A nossa parte perene - e, por perene, reconhecível - vai se amalgamar (se revelar?) com o tempo. Mas, bem sei, são apenas palavras ao vento. O tempo é o tempo de cada um. O seu certamente virá (bem como o meu, talvez!).
ResponderExcluirPra fechar, com alguém que vc gosta:
"Renda-se, como eu me rendi. Mergulhe no que você não conhece como eu mergulhei. Não se preocupe em entender, viver ultrapassa qualquer entendimento." C.L.
Nunca vou deixar de buscar respostas apesar de saber que, se chegarem, só me trarão mais e mais perguntas. Estava pensando se então existimos para os outros e não para nós mesmos.. Às vezes acho que vivo para ser aceita pelos outros, às vezes acho que TODOS vivem com o infeliz objetivo de serem aceitos. Isso é realmente a meta(se é que há alguma) de viver? então talvez não exista liberdade.
ResponderExcluirAcho que a gente vive para aceitar a nós mesmos. Aceitar as nossas limitações, nossos defeitos, nossas angústias, para chegar a conclusão que não somos nada disto mas sim a nossa essência. Você sabe qual é a sua essência? A nossa essência transcende a tudo isso.
ResponderExcluirMamãe
Não posso entender o que você chama de essência mãe..
ResponderExcluirNão me parece, nem de perto, que seja a meta. Mas, sem dúvida, nossa existência está intimamente ligada a dos outros (e não *para* os outros). Zaratrusta, fartando-se de conhecimento, não prescindiu de seu autoisolameno e desceu a montanha para compartilhar esse conhecimento com os homens? Somos assim! Fazer o quê? Dependemos dos outros para aprender e para doar, para receber e para compartilhar. Talvez, após trocar o suficiente com os outros, um dia nos sintamos autossuficientes para uma jornada solitária por respostas; mas até lá temos que aceitar e fomentar com desvelo essa troca. E, como já disse, para isso temos que nos inserir no entorno (qual mais lhe convém você descobrirá com o tempo). E aí volto a insistir no "como", agora de outra perspectiva. Podemos ser aceitos pela submissão aos pensamentos - geralmente irrefletidos - dos outros, ou pela imposição dos - preferencialmente refletidos - nossos (há ainda o acolhimento por semelhança que, por ideal que pareça, agradeceríamos e logo abandonaríamos, já que é um conforto que pouco ou nada agregaria a nossos inquietos espíritos!). A primeira forma é mais rápida e cômoda, mas turva-nos o espírito. A última demanda mais paciência, mais humildade, mais carinho, mas é gratificante pois conquistamos o respeito pelo que somos. (não estou me referindo a imposição pela força, artifíco que geralmente denota fragilidade argumental ou intransigência; é apenas batalha vencida, sem antes pacificar). Bem, cabe a nós decidir como buscaremos a aceitação e qual impacto isso nos trará.
ResponderExcluirPara finalizar (parlare, parlare...) pego um gancho, sem me aprofundar, no comentário anterior, com o qual, de certa, forma concordo. "Conheça-te a ti" (dispenso aquele "mesmo" que é usual) é uma idéia importantíssima para aprofundarmos na jornada. Mas, podemos alcançar a nossa "essência"? E, se a alcançarmos, poderemos recolhecê-la? Talvez seja uma "busca pela matéria-escura"... Então, já que para avançar imagino precisarmos transpor a busca consciente do "eu", sugiro começar, como a ciência usualmente faz - já que a citei -, com um subterfúgio: Já que é difícil reconhecer o que somos, podemos começar identificando e nos afastando do que NÃO somos. Talvez seja uma boa estratégia...
(e.t.: o que é "liberdade"?...)
Xiii... dê um desconto para os errinhos e imperfeições, ok? Está tarde, postei sem revisar e esse Blogger tá de sacanagem com meu Firefox... Na próxima eu deixo a preguiça de lado. Bjos.
ResponderExcluirGostei muito do que você escreveu pai. E, como disse Clarice Lispector, "Todo momento de achar é um perder-se a si próprio. Qualquer entender meu nunca estará à altura dessa compreensão, pois viver é somente à altura a que posso chegar - meu único nível é viver." Então, como você citou no primeiro comentário, o que importa é o "como" e não o "o quê" já que talvez a "compreensão" nunca vá chegar para nós enquanto estivermos vivos. Sobre a sua pergunta, bom, eu tenho duas opiniões em relação a liberdade. Primeiramente penso que, para ser possível uma pessoa ser livre, ela teria que sair do sistema (regras, deveres, etc) em que nos encontramos hoje e conseguir desapegar de todos os meios que julga erroneamente serem "necessários" para viver (isso incluindo as outras pessoas também), mas que não o são para sua existência. Depois, penso que ser livre é encontrar a satisfação. Já percebeu que nunca estamos satisfeitos com a vida? E que, se uma hora é encontrada essa satisfação, ela logo é substituída por uma outra insatisfação? Talvez seja por que gostamos de estar insatisfeitos, mas, bem, isso já é assunto para outra discussão. Eu não sei se está, digamos assim, "correto" meu conceito sobre isso, porém, por enquanto, é minha única maneira de vê-lo. O que você acha?
ResponderExcluir